Все новости

Новости Крыма

Новости России

Новости Феодосии

События

Главная » Юридическое бюро при газете «Провинция»

Как не стать лохом предпринимателю

Разместил 24 февраля 2017

Mecarme (1)

Здравствуйте, уважаемые предприниматели! В прошлом году со мною произошел неприятный случай, который должен стать уроком для всех, кто приносит пользу людям своим предпринимательским трудом.

 

Сегодня я решил воспользоваться своей газетой, как рупором, гласящим: «Будьте бдительны! Вашим добром к людям могут воспользоваться мошенники!»

Итак, коротко о главном. Я учредитель крымской газеты. Той, в которой вы сейчас читаете мое предупреждение. И поэтому имею право поставить свой собственный материал в своей газете без согласования с издателем и главным редактором в одном лице – моей жены – Лены. И если заинтересованные лица после прочтения данного материала обратятся с претензией к ней, то она им укажет на Закон о СМИ. То есть, надо чтить законы и знать, как их трактуют фискальные органы, в частности, наша героическая прокуратура: феодосийская и крымская. Что мы, как раз, и не могли даже предположить. Подробности опустим. Скажу только суть.

…В редакции газеты в начале прошлого года появилась молодая и симпатичная женщина. Говорила она исключительно со мной, ибо пришла от плохо знакомого мне человека, но целенаправленно. Он предложил мне поднять имидж моей газеты, по крайней мере, до ее прошлого докризисного уровня со своим некоммерческим, политическим интересом. А проводником своих общих с этой женщиной интересов в моей газете прислал быть ее. Наш «купеческий» договор касался так же и ее трудоустройства! Конечно, мы пришли к единому мнению, что никаких трудовых отношений мы не оформляем! Ибо, мы никогда не работали с наемной силой, что очень затруднительно во всех отношениях. А им это (тогда…), в общем, было не обязательно.

Важнее, и это было их главным условием, ее Ф.И.О. должны быть указаны в газете на месте главного редактора. Я на это пошел без сомнения, поскольку уже 20 лет имел разных главных редакторов, из которых ни один не был в газете, точнее, у предпринимателя – издателя в штате. Газета – это ведь не магазин и прочие коммерческие или промышленные заведения. Это общественно-политический орган. Правда, издает ее издатель, а теперь – в России, есть обязательное условие Роскомнадзора – указывать гл. редактора в выходных данных. Надо, так надо. Все равно, ни в одном законодательном акте РФ не указано, что само по себе указание в выходных данных ФИО главреда, автоматически влечет за собой обязательное оформление с ним трудовых отношений. Причем, даже, если этот человек не желает этого!

Рано или поздно, но пришло то время, когда эта женщина предупредила нас устно, что уезжает на родину на материк и больше ее фамилии мы не ставили, а поставили по очереди еще 3 ФИО разных главредов – тех, кто хотел себя попробовать и имел собственные материалы, максимально удовлетворяющие потребности читателей… Понятно, что ни один из них не требовал ни до, ни после этого трудоустройства.

А вот наша все такая же молодая (за полгода нашего знакомства), но, как оказалось, предприимчивая, и еще и бессовестная, и лживая дама, поступила так, как ей, по-видимому, подсказала ее очень больная совесть… Она не пришла ко мне, не обратилась ни за те полгода, что «поднимала» газету (тираж при ней никак не рос, хотя это не только ее «заслуга»), ни потом, когда рассталась с нами, письменно ни ко мне, ни, тем более, к издателю, с которым и виделась-то всего несколько раз за все это время. НЕТ! Она пошла прямиком в прокуратуру. Составила настоящую кляузу-липу, которая и послужила первым основанием наказания. Вторым основанием явилось мое личное объяснение, составленное лично прокурором и подписанное мною, не глядя. Подала эта дама заявление на меня, не зная и даже не понимая, что я физическое лицо и не могу ее трудоустраивать, а тем более вписывать данные в трудовую. Я же под чуткое воркование молодой (опять!..) прокурорши спокойно ей все объяснил, как она меня и интервьюировала… Только, как потом, уже на судах, мы увидели она очень четко называла такие определения, которых достаточно по законодательству для того, чтобы безусловно кого угодно признали бы работодателем, а наши отношения с этой, с позволения сказать, женщиной признать ТРУДОВЫМИ. Дальше было только хуже. Моя молодая (!) женушка, абсолютно не искушенная в этих делах, была так запугана и заморочена прокуроршей, что очухалась только тогда, когда та уже все состряпала под эти самые «трудовые отношения»! Но самое интересное то, что ни в моем объяснении, ни в ее это словосочетание прямо не указывается! Даже наоборот – подчеркивалось их отсутствие. Но прокуратура сделала однозначный вывод, который нужен был для обвинения. Ну, а третьим основанием была запись ее ФИО в  выходных данных. Все! Мы попались на крючок прокуратуры, как самые последние лохи! И знаете, дорогие друзья, только потому, что подписывали все, что нам предлагали подписывать! И только потом мы поняли какую злую шутку с нами сыграла прокуратура. Никогда не подписывайте в прокуратуре ничего!!! Что может ею трактоваться против вас!!! Ибо ее трактовки – казуистические! Это очень опытные психологи и «лингвисты». Наш опыт показал, что и судьи, и прокуроры очень «зависимы» друг от друга! Настолько, что если бы они одевались одинаково, то я бы в суде никогда не различил их. Ибо они там чувствуют себя, как работники суда (моментами даже и во время заседания, когда судья не выдерживает и начинает нам – действительно лохам, разъяснять вместо прокурора ее позицию…). Сразу становится ясно, что у них общее – обвинительное направление. И весь упор только на ваши первичные, подписанные вами показания, когда вы наверняка были ошарашены неожиданностью вызова и потом резко оттаиваете от сладких увещеваний прокурора, записывающего ваши слова так, как они задаются вам в виде вопросов. Это понятно?! Сегодня нас ждет еще одна апелляция… Думаю, что мы постараемся учесть свои ошибки и просчеты. Но как учесть мягкую хитрость прокурорских штучек во время написания объяснительных, мы пока не знаем… Может кто-нибудь, кто уже проходил их, сможет нам подсказать? Будем очень признательны!

Ну, а дамочка, как оказалось — пройдоха, которая под маркой помощи предпринимателям, сначала «внедряется» в их дело, а потом, когда ее «просекают», спокойно уходит и сразу подает в прокуратуру заявления – уже по накатанной колее, мол, меня обидели, не приняли правильно на работу, а я чуть ли не на коленях их умоляла, не платили, отпуск не дали и т. п.! … Лично встречался с теми, кто попался на ее пути! Отвечаю головой. Поэтому и пишу этот спитч, чтобы, прежде, чем доверять устройте каждому своему новому помощнику тотальную проверку. И прежде всего, потребуйте у таких потенциальных ваших помощников (а возможно, и шпионов) телефоны их бывших руководителей. И обязательно расспросите тех с пристрастием об их бывших сотрудниках ли,  партнерах или просто, как у нас, помощниках. Это должно быть вашим самым главным выводом из нашего сегодняшнего опыта!

Спасибо за внимание. Мой телефон: 89788828703 – Андрей

 

VN:F [1.9.3_1094]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
Ключевые слова отсутствуют.

1 комментарий »

  • Доброта написал:

    Уважаемый учредитель — лох вспомните и посчитайте клиентов, посетителей, подписчиков, партнеров и многих других, кинутых и подставленных ВАМИ. Закон бумеранга работает!!!

    VA:F [1.9.3_1094]
    Rating: +1 (from 1 vote)

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

WP-SpamFree by Pole Position Marketing